“簡單地、片面地強調論文發表的期刊和數量，對于真正提高學術研究水平、創造有價值的科研成果并無多大裨益。” ――中國工程院院士倪光南

“說白了，SCI論文多了不代表你科學水平高，SCI還有個引用率，就算引用率高了，也不能代表你科學水平就高了，我們的科技評價體系不應該是這樣的。” ――中科院院士何祚庥

近年來，我國在國際上發表的論文可謂“成績斐然”，2010年起，SCI數據庫收錄中國科技論文數量排名世界第一，而另一方面的尷尬卻是：我國的國家自然科學獎一等獎一再空缺。

對此，科技界對當前科研評價體系的合理性提出了種種質疑。不少專家接受采訪時表示，當前的科研評價體系“病得不輕，水也很深”。首當其沖的，就是從上到下都已習慣“簡單粗暴”的僅用SCI等數據來考核科研人員，卻并不考核研究工作對社會和經濟發展是否有貢獻，科研活動正在逐漸背離其本身的意義。

片面追求論文數量 科研人員成“論文機器”

“我國基礎研究存在怪現象：一方面國內研究比較薄弱，而另一方面基礎研究特別是高水平的基礎研究已形成‘兩頭在外’現狀：進口國外的儀器設備和試劑；論文發表在國外，養活了國外雜志。中國人出了錢但沒有版權，大部分科技工作者看不到、看不懂，也看不起。”湖南省政協副主席楊維剛在今年全國兩會上表示。

對于這一點，中國林業科學研究院首席專家楊忠岐也深有感觸：“好多搞科研的，把在外國雜志上發表論文作為科研的目的，這點很不妥當。科研人員的科研真諦是解決各行各業突出關鍵的問題，從而促進學科的發展和經濟發展，而不是看你發表了多少SCI論文。”

“實際上SCI僅是一個檢索工具，既不能據此判定學術水平，也不能促使科技人才創造有實用價值的科研成果，特別是對應用研究、應用基礎研究更是如此。”中國工程院院士倪光南認為。

他給記者舉了一個例子：去年年底備受爭議的清華博士蕭楊“逃離科研”執教中學事件，程代展教授曾在科學網上發表博文指出，蕭楊是他最有天賦的學生，曾在系統控制領域的國際頂級專業期刊（IEEE TAC）上以第一作者身份發表過數篇長論文，而中國該領域的博導沒有幾人在該期刊上發過文章。而蕭楊對此的博文回應卻是：“沒能力。我雖然是有幾篇控制界頂級期刊的文章，但頂級期刊的文章不等于是頂級文章。說實話，我還真是覺得我這幾篇大文章無論理論上還是應用上都不算真的有用，甚至技術難度上也沒啥挑戰性。”

但就是倪光南口中的這個“僅是一個檢索工具”，在蕭楊眼里“都不算真的有用”的SCI，在中國已經被異化到難以復加的程度。20年來，SCI幾乎主宰了我國項目申報、評審、人才評價、獎勵等科研的各個環節，成為衡量大學、科研機構和科技工作者學術水平最重要的，甚至是唯一的尺度。

“曾有一位高校引進的人才是這樣介紹其成就的：發表SCI論文80多篇，影響因子累計達到200點以上，但誰也不知道這位學者到底做出了什么貢獻。”楊維剛表示，這種片面強調發表文章數量，盲目追求SCI和IF（影響因子），甚至被SCI和IF綁架和訛詐的現象，導致了許多科研人員正在淪為論文機器，弄不清楚科學研究的目的到底是為了追求真理，還是為了發文章。